【案情简介】
    甲公司是一家燃气公司。因用气需要，乙茶庄于2006年7月23日向甲公司办理了低压表用气手续，负责的员工为甲公司的管道部主管左某。办理了相关手续后，左某于7月25日第一次安排下属梁某上门抄表。2006年8月11日，甲公司与乙茶庄签订了《管道石油气供气合同》，合同订立后，由梁某负责每月上门抄一次表 。
    2012年5月，由于甲公司人事变动，负责到乙茶庄抄表的员工由梁某变成了侯某。侯某上门抄表后，发现乙茶庄一直使用的是中压表，而不是办理用气手续时申办的低压表，但收取的液化石油气费却是按照低压表的标准收取（中压表与低压表的计费方式不同，低压表是按表上显示的度数直接乘以单价得出气费，中压表则是按表上显示的度数先乘一个系数，再乘以单价）。
    经过甲公司调查后发现，2006年初，乙茶庄的老板郭某与梁某（居住在茶庄附近）接触后，得知了安装使用管道燃气可以少交液化石油气费，便打算安装燃气管道工程。通过梁某的上司左某介绍，郭某找了左某推荐的工程队负责安装燃气管道，包括中压表和配套使用的炉具。2006年3月工程完工后，郭某便勾结左某以及梁某私自开通茶庄的液化石油气，直到使用三个月后梁某才第一次上门抄表，并且按照低压表的标准计费。从2006年至2012年，郭某窃取液化石油气造成了甲公司损失30多万元。
    针对这种情况，甲公司马上联系了公安机关进行报案，称乙茶庄老板郭某盗窃其财物造成损失三十多万元。但是，公安机关认为，乙茶庄与甲公司之间有签订供气合同，并且郭某每个月按照合同的约定支付液化石油气费，其行为怎么会构成盗窃呢，于是对甲公司的报案置之不理。于是，甲公司找到了本团队，由本团队律师协助其向公安机关报案。

【案件处理结果】
    本团队律师在接受本案后，认真听取了甲公司相关人员的陈述以及仔细研读相关证据材料，认为郭某的行为已经构成盗窃罪，并通过查询相关法律法规，整理形成代理思路。根据案件事实以及相关法律规定，本团队律师起草了《关于乙茶庄涉嫌犯罪的刑事报案书》，对本案的案件事实以及郭某的行为构成盗窃罪的理由进行阐述，并向公安机关提交。经过与公安机关的多次沟通及据理力争，公安机关最终接受了本团队律师的观点，以郭某涉嫌盗窃罪予以刑事立案。
________________________________________

注：本文由广州合同律师团队整理发布，版权由广州合同律师团队所有，未经本律师团队书面授权不得转载、摘编和使用等。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
如遇相关法律问题，请致电咨询：139-2887-1828。