联系我们
contact us
contact us
- 手机：13925119619
- 邮箱：13925119619@139.com
- QQ：
- 地址：广州市天河区珠江新城冼村路
5号凯华国际中心7-9楼
"扫一扫"了解更多资讯
刺杀辱母案
更新时间：07-30 / 14:34 | 阅读次数：[]
刺杀辱母者一案，构成正当防卫？
【案情简介】
于欢的母亲苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。
死者叫做杜志浩，死前与其他10名催债人极致凌辱苏银霞，逼其偿还月利息百分之十的贷款（远超法律规定的百分之三十六年利息上限），也就是高利贷。
凌辱手段包括：辱骂、抽耳光、往胸口弹烟灰、用鞋子捂嘴、脱下裤子露出**等。而这些都是当着苏银霞儿子于欢的面。
其间苏银霞曾经4次拨打110和市长热线，多名现场人员证实，案发前，民警接到报警再次前来，四分钟后，说了一句：“要账可以，但是不能动手打人”随即离开。
事情发展大概开始了一个小时以后，22岁的于欢失控，摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。
事件引发了社会广泛关注，2017年2月17日，法院以故意伤害罪，判处于欢无期徒刑。
【专家评论】
阮齐林（中国政法大学刑事司法学院教授）
正当防卫紧迫性的核心是，公民遭到侵害不能得到公权力救济时，允许公民武力自救（自卫）。报警求助且警察已到，但无济于事。想借警察到场之机继续求助受到阻拦，此时诉诸武力自救，具有紧迫性。自对方而言，自始自终对于欢母子实行非法拘禁侮辱殴打逼债，且看不到结束和逐步升级正在进行中，对此不法侵害之徒，实施打击是对不法侵害的打击，也符合防卫的前提条件。
不法侵害人人数众多，处于绝对优势，所以导致被侵害方更加激烈的反击。说简单点，这帮恶人恶行应当被评价为不法侵害，属于可以实施防卫的范围。我认为于欢的行为属于正当防卫过当，应当减轻或者免除处罚。于欢致人死伤后，交出刀子、随警察到派出所接受进一步调查，符合办理自首立功案意见第一条规定的地（二）项规定，知道有人报案留在现场接受调查的情形，成立自首。另，为索债而扣押人质，属于非法拘禁犯罪行为，有殴打侮辱情节的从重处罚。
因此应当追究索债人的刑事责任。另被害人从事暴力讨债，应当预见到可能招致报复，反抗，因此应当承担相当的责任。自担大部分风险。辱人者招杀身之祸乃咎由自取。其雇主难辞其咎。高利贷乃罪恶源头，强烈要求制定法律将高利贷入罪。暴力逼债屡禁不止，游走于法律的边缘，公权力不便管，不好管。高利贷者和暴力逼债者越发有恃无恐。被暴力逼债者不得不自力救济。认可暴力逼债的不法侵害性质、被逼债者反击行为的防卫性质，有利于制约暴力逼债行为。
来源：阮齐林教授微博
注：本文由广州合同律师团队整理发布，版权由广州合同律师团队所有，未经本律师团队书面授权不得转载、摘编和使用等。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
如遇相关法律问题，请致电咨询：139-2887-1828。
上一篇：《人民的名义》中的工伤问题 下一篇：共享单车